दुर्भाग्य से, इन दिनों उन शब्दों और लक्ष्यों को अभी भी लागू नहीं किया गया है और शायद कभी नहीं होगा। ऐसी आदर्श सरकार की स्थापना में बहुत सारे हित शामिल हैं। इस तरह की सरकार को पिघलाने के लिए बहुत अधिक अहंकार, पूर्वाग्रह और आर्थिक, सामाजिक और कई अन्य और परस्पर विरोधी हित बुनियादी अवयवों में शामिल हैं। शायद लोकतंत्र और पसंद की स्वतंत्रता के नाम पर ऐसा ही होना चाहिए; शायद लोग ऐसी आदर्श सरकार के लायक नहीं हैं।

प्रमुख समस्या उन सभी आदर्शों और इच्छाओं के बीच वांछित संतुलन पैदा कर रही है। दो चरम संभावनाएं बहुत अधिक शक्ति और कमजोर, विभाजित सरकार वाली सरकार हैं जो महत्वपूर्ण निर्णय लेने में असमर्थ हैं। एक सरकार या पर्याप्त संसाधनों वाला एक संगठन लगभग कुछ भी कर सकता है। इतना ही नहीं, वे लोकतंत्र की रक्षा और सुरक्षा के नाम पर अपने कार्यों को सार्वजनिक रूप से सही ठहरा सकते हैं। वे अपने कार्यों का समर्थन करेंगे, जो लोगों और देश के लिए न्याय के नाम पर अवैध, अनैतिक या आपराधिक भी हो सकता है। पूरी तरह से खुले समाज के बीच संतुलन बनाने के लिए जहां सब कुछ पारदर्शी, दृश्य और हर किसी के लिए जाना जाता है और एक बंद समाज जहां कुछ कार्यों और जानकारी को कम लोगों के लिए जाना जाता है एक बहुत ही मुश्किल काम है। "लोगों को सब कुछ जानने की ज़रूरत नहीं है," कुछ मामलों में औचित्य हो सकता है। पोल पहले ही साबित कर चुके हैं कि लोगों के मूड को आसानी से हेरफेर किया जा सकता है और समय, घटनाओं और प्रचार के साथ दिशाएं बदल सकती हैं।

सरकारें यदि चाहें तो कुछ समूहों या व्यक्तियों को हटा सकती हैं, जो उनकी राय में विरोध करते हैं और उनकी नीतियों के प्रति शत्रुता रखते हैं। एक आतंकवादी या एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी को खत्म करना उतना ही आसान है जितना कि जनता से छिपाना आसान है। ऐसे लोगों की मृत्यु या गुमशुदगी को प्राकृतिक कारणों, दुर्घटनाओं, मानसिक अस्पताल में भर्ती या आपातकालीन सर्जरी के दौरान मृत्यु जैसी श्रेणियों के अंतर्गत समझाया गया है।

सभी एजेंसियां, अनधिकृत और आधिकारिक, जैसे कि CIA, MI5 / 6, KGB और मोसाद, राष्ट्रीय सुरक्षा के नाम पर "यह" कर रही हैं। लोकप्रिय सार्वजनिक कारण हो सकता है: "लोकतंत्र की रक्षा, संरक्षण या यहां तक ​​कि लागू करने के लिए।" कुछ मामलों में उन कार्यों को सही ठहराया जा सकता है; समस्या यह है कि सीमा कहां रखी जाए। राष्ट्रीय सुरक्षा के नाम पर दुनिया भर में कई लोग गायब हो गए हैं।

कुछ सूचनाओं का खुलासा न करने या किसी अवांछित विषय को कैद करने के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा का कारण कई देशों और संगठनों द्वारा अक्सर उपयोग किया जाता है।
सरकारें मुख्य रूप से तीन स्तरों पर काम करती हैं। जबकि स्तर एक स्वच्छ और सफेद गतिविधियों का स्तर है, जो राज्यों के प्रमुखों और अत्यधिक उजागर राजनीतिक आंकड़ों के लिए आरक्षित है, स्तर दो ग्रे क्षेत्र है। यह गतिविधि का एक अनैतिक क्षेत्र है जिसमें बदबू आती है लेकिन फिर भी कानूनी है। हत्या करना, हटाना, हटाना और झूठ बोलना तीन स्तर का हिस्सा है। आम तौर पर, "हम लोग" एक स्तर पर और कभी-कभी दो स्तर के संपर्क में आते हैं, लेकिन शायद ही कभी तीन स्तर पर।

स्तर तीन पर, मैं उदाहरण के लिए उल्लेख कर सकता हूं, गेराल्ड बुल, कनाडाई इंजीनियर जिन्होंने बाबुल या "सुपर-गन" लंबी दूरी की तोपें विकसित कीं जो इराकी सरकार के लिए थीं। मार्च 1990 में बेल्जियम के ब्रुसेल्स में बुल की हत्या कर दी गई।

राजनीतिक रूप से सही शब्दावली का उपयोग करने के संबंध में भाषा के विकास पर ध्यान देना काफी दिलचस्प है। शब्द-लांड्रिंग काफी आकर्षक है। "आतंकवादी" या "स्वतंत्रता सेनानी," "गुरिल्ला", "राजनीतिक हत्या" या "सत्ता से हटाने" जैसी शर्तें सभी इस बात पर निर्भर करती हैं कि आप किस पक्ष से पूछते हैं या उनसे बात करते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया भर में उपस्थिति और हस्तक्षेप के साथ एक महाशक्ति है। सामान्य तौर पर, वे एक स्थिर कारक हैं। कई अमेरिकी कुछ देशों के लिए अपने समर्थन के महत्व को नहीं समझते हैं और एक ही समय में कई समर्थित देश केवल उनकी उपस्थिति से नफरत करते हैं।

उपरोक्त को बेहतर ढंग से समझने के लिए, अमेरिकी भागीदारी के बिना एक दुनिया की कल्पना करने का प्रयास करें। मान लेते हैं कि यू.एस. एक महाशक्ति नहीं है या वे एक साम्राज्य से एक नियमित गणराज्य के रूप में विकसित हुए हैं जो मुख्य रूप से उनके आंतरिक मामलों में रुचि रखते हैं।

अमेरिका के हस्तक्षेप के बिना दुनिया कैसी दिखेगी?

तेल सबसे आधुनिक देशों के प्रमुख ऊर्जा संसाधनों में से एक है। सद्दाम हुसैन द्वारा तेल युद्धों और कुवैत पर आक्रमण का एक मुख्य कारण था। यह एक क्षेत्रीय विवाद नहीं था; यह तेल के बारे में था। अमेरिकी सबसे बड़े तेल उपभोक्ताओं में से एक हैं, इसलिए यह स्पष्ट है कि अमेरिकी कुवैत की सहायता करने में रुचि रखते थे।

हालांकि, यह पूरी तस्वीर नहीं है। दुनिया भर में अमेरिकी भागीदारी केवल तेल और मौद्रिक हितों के लिए नहीं है। ज्यादातर लोग मानते हैं कि अन्य कारण हैं। एक वैश्विक अर्थव्यवस्था के युग में, विश्व स्थिरता आवश्यक है और कैओस सिद्धांत के अनुसार, मध्य-पूर्व में एक छोटी सी समस्या, उदाहरण के लिए, एक श्रृंखला प्रतिक्रिया उत्पन्न कर सकती है जो कई क्षेत्रों में यू.एस. को प्रभावित करती है। अधिकांश लोगों का मानना ​​है कि वैश्विक अमेरिकी हस्तक्षेप इसलिए भी है क्योंकि वे देखभाल करते हैं। वे डेमोक्रेसी की स्थापना और रखरखाव और हर जगह हर किसी के लिए स्वतंत्रता को सक्षम करने के बारे में परवाह करते हैं।

0 Comments